還有一些更精確地確定道.瓊斯工業(yè)平均指數(shù)適當(dāng)水平的方法,它們是基于價(jià)格和收入,或股息,或資產(chǎn)價(jià)值,或國(guó)民生產(chǎn)總值之間的歷史關(guān)系。1955年初,幾乎用所有的方法獲得數(shù)據(jù)都集中在400點(diǎn)的正常價(jià)值水平,正好和道氏實(shí)際的市場(chǎng)水平一致。接著,當(dāng)?shù)诙暝撝笖?shù)上漲到500點(diǎn)時(shí),所有的估價(jià)好像都大大偏高,值得引起警惕,如果不是采用極端的售出策略的話。
但在1955年,傳統(tǒng)的估價(jià)方法好像最后一次發(fā)生了偏離。盡管自那以后股市發(fā)生了三次下跌──1962年的一次接近恐慌──但市場(chǎng)在9年內(nèi)再也沒(méi)有回到用這一傳統(tǒng)的、時(shí)間試驗(yàn)度量方法決定的“適當(dāng)”水平。讓我們看一下根據(jù)傳統(tǒng)的方法,在1964年初“正確的市場(chǎng)水平”應(yīng)該是多少。在表11-1,我從這些方法中選出了4種,給出了由其得到的1955年初和1964年初的數(shù)據(jù)。
這些數(shù)據(jù)僅僅具體證明了這樣的一個(gè)事先已知的簡(jiǎn)單結(jié)論,即市場(chǎng)水平比用以前標(biāo)準(zhǔn)獲得的結(jié)果高出許多。只有那些極其頑固的人才會(huì)認(rèn)為這些老方法仍然有用,而市場(chǎng)十多年來(lái)的實(shí)際行為只表示了過(guò)分投機(jī)。確實(shí),這些老的估值標(biāo)準(zhǔn)從邏輯上可證明是正確的,但其權(quán)威性僅在于用它們?nèi)〉玫慕Y(jié)果是否與長(zhǎng)期的經(jīng)驗(yàn)相一致。沒(méi)有后者的支持,理論推斷將失去其大部分力量,因?yàn)槿绻枰?就可以根據(jù)股價(jià)長(zhǎng)期的行為對(duì)其進(jìn)行變換從而得到多種不同的評(píng)價(jià)結(jié)果。